新聞：營業人為交際應酬饋贈他人禮物之進項稅額不得扣抵銷項稅額

不少營業人都沒有這個觀念，以為購買或消費任何東西，只要打公司行號統編的發票，都可以申報作為營業稅的進項憑證。這是錯誤的觀念喔。

國稅局近期發布一則有教育意義的新聞稿，即是在矯正廣大營業人錯誤的觀念喔。

財政部中區國稅局表示，依加值型及非加值型營業稅法第19條規定，「營業人左列進項稅額，不得扣抵銷項稅額：……二、非供本業及附屬業務使用之貨務或勞務。但為協助國防建設、慰勞軍隊及對政府捐獻者不在此限。三、交際應酬用之貨務或勞務。四、酬勞員工個人之貨務或勞務。……」
該局查核101年5-6月營業稅申報案件時，發現甲公司取具旅館住宿費、名錶、銀樓金飾及洋酒禮盒之三聯式統一發票銷售額合計600,000元，列報進項稅額30,000元扣抵銷項稅額，經該局調閱相關帳證查核結果，該等統一發票係該公司招待國外客戶相關禮品之支出，屬交際應酬費用，依前揭規定其進項稅額不得扣抵銷項稅額，案經該局查獲違章屬實，除依法補稅並處以罰鍰。

新聞稿來源：財政部中區國稅局

新聞：特銷稅最新兩則國稅局新聞稿

第一則
因「換屋」卻未辦竣戶籍登記，小心特銷稅找上您！

財政部南區國稅局表示，有些民眾購入房屋後，遲未將戶籍遷入登記，嗣後又因其他因素「換屋」，而將原居住房地出售，卻疏忽檢查原房地（即舊屋）於簽訂買賣契約時，其持有期間是否已滿2年？是否符合特種貨物及勞務稅條例（以下簡稱特銷稅）第5條第2款所規定排除課稅要件？
該局日前查獲其轄內納稅義務人甲君於99年8月間完成移轉登記取得A房地，惟因小孩學區問題一直未將戶籍遷入，101年2月間再購置B房地，A房地則於101年5月間與他人簽訂買賣契約書，售價1500萬元。因甲君與他人簽訂買賣契約書時，持有A房地期間為1年9個月未滿2年，且甲君、其配偶及小孩從未於A房地辦竣戶籍登記，不符合特銷稅免稅規定，致遭補稅150萬元，並處罰鍰。

第二則
營業人興建房屋完成後第一次移轉者，免課特種貨物及勞物稅。

財政部中區國稅局表示，依據特種貨物及勞物稅條例第5條第1項第7款規定，營業人興建房屋完成後第1次移轉者，非屬特種貨物及勞物稅課稅範圍。
該局於查核時，發現甲公司於自有之土地上興建廠房，因該廠房竣工至出售之期間，未滿2年，乃自行向該局申報特種貨物及勞物稅，適用10%稅率，並繳納稅款1百餘萬元，經該局審查發現依建物登記資料，該廠房登記原因係第1次登記，為維護納稅義務人權益，該局乃再函請市政府提供使用執照，發現甲公司確係起造人，該公司銷售廠房及土地，非屬特種貨物，故該公司銷售廠房及土地應免課特種貨物及勞物稅，該局乃依規定辦理退稅。

原始新聞稿來源：財政部網站

新聞：營業人於開始營業前應分別向所在地國稅局辦理營業登記，以免受罰。

有營業行為即使沒有設立公司或者行號，個人從事營業行為都是要向國稅局登記稅籍，設籍課稅。才符合法規規定喔!!

新聞稿案例與說明如下：
家住美濃，中年失業的陳先生於本年7月中旬到旗山老街遊玩，發現此地旅客不在少數，遂在未辦營業登記下，直接在旗山老街開立特色小吃店，事後經國稅局稅籍清查所查獲。
財政部高雄國稅局表示：依據加值型及非加值型營業稅法第1條規定，在中華民國境內銷售貨物及勞務，均應依本法規定課徵加值型及非加值型營業稅，另依同法第28條規定，營業人之總機構及其他固定營業場所，應於開始營業前，分別向主管稽徵機關申請營業登記，陳先生未辦營業登記，擅自營業，依同法第45條規定，除通知限期補辦外，處3千元以上3萬元以下罰鍰，逾期仍未補辦者，得連續處罰。

原始新聞稿來源：財政部高雄國稅局

新聞：個人將房屋無償借與親友供住家使用，請記得辦理公證！

這則財政部發布新聞稿，在民眾日常生活中，很常遇到這種情形，房屋無償給親戚朋友使用，記得要將無償借用的契約，拿去公證喔!!

財政部高雄國稅局表示：個人將房屋借與親友供住家使用，如係無償借用，為避免被核定租賃所得歸課個人綜合所得稅，記得須辦理公證。
該局進一步說明，依所得稅法相關規定，將財產借予他人使用，除經查明確係無償且非供營業或執行業務者使用外，應參照當地一般租金行情，計算租賃收入，繳納所得稅。而本處所指稱之他人，係指本人、配偶及直系親屬以外之個人或法人。另有關財產無償借用之認定，稅法並規定須由雙方當事人訂立無償借用契約，經雙方當事人以外之二人證明確係無償借用，並依公證法之規定辦竣公證者。

新聞來源：財政部高雄國稅局

新聞：以不相當代價買賣公司股份者，小心被補稅處罰

財政部中區國稅局表示，買賣或移轉未上市櫃公司股票，應以移轉日該公司之資產淨值估定，倘有以顯不相當代價移轉時，將依遺產及贈與稅法第5條第2款規定，以贈與論，課徵贈與稅，並依財政部76年5月6日台財稅第7571716號函釋通知當事人於收到通知後10日內補申報。
該局表示，近來查核時發現中部地區某家甲級營造公司股東A君，連同其家族成員以每股12元轉讓該公司持股共計433萬餘股予其他股東B君，雙方並安排5,100萬餘元資金流程，經該局查核銀行資金流程後發現其中4,800萬餘元，以現金提領方式回流至買受人B君帳戶，渠等股票買賣實際交易金額僅為300萬元，A君主張雙方交易為業界通稱之甲級營造牌照買賣，因不包含帳上所有資產設備，是案關股票買賣價格為一般巿場客觀行情價，未涉及贈與情事；惟該局查核該公司股權移轉資料後，發現其移轉標的確為股權，且依營造業法第54條第1項第2款規定，牌照不得交由他人使用經營營造業務。渠等藉甲級營造牌照之買賣，安排不實資金流程，意圖規避贈與稅負，經該局依前揭法令規定核算移轉日淨值計7,956萬餘元，減除已收股款300萬元，核定A君等人贈與總額7,656萬餘元，應納贈與稅額765萬餘元，並輔導A君等人於10日內補申報贈與稅，渠等已依限申報，得免以處罰。

財政部中區國稅局